Баннер №1
быстрый доступ



25.09.2015, 12:48
Количество просмотров 1

Правительство дало отрицательный отзыв на законопроект об отмене штрафов для должников по кредитам

Правительство дало отрицательный отзыв на законопроект об отмене штрафов для должников по кредитам
По мнению правительства, отмена неустойки может снизить доступность финансовых услуг для населения. С позицией правительства...

Правительство не поддерживает предложенное депутатами Госдумы ограничение штрафов за просрочку кредитов. Эта позиция содержится в официальном отзыве правительства на проект поправок в закон «О потребительском кредите». Отзыв подписан заместителем председателя правительства РФ Сергеем Приходько. 

 «Отмена применения неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательства по потребительскому кредиту (займу) может повлечь снижение уровня платежной дисциплины заемщиков, увеличение рисков кредитных и иных финансовых организаций, оказывающих услуги по предоставлению потребительских кредитов (займов), — отмечается в отзыве. — Это, в свою очередь, может привести к установлению кредиторами дополнительных требований к финансовому положению заемщиков и снижению доступности финансовых услуг». 

Законопроект с выгодными для заемщиков поправками внес депутат Госдумы Сергей Вайнштейн: он предлагал исключить возможность кредитора взимать любые штрафы с должника. 

Сейчас, согласно закону о потребительском кредитовании, штраф может достигать 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Внешний эксперт "ПЛАС", адвокат Святослав Пац, так прокомментировал редакции информационного портала PLUSworld.ru данную новость: 

"Инициатива депутата Государственной Думы о введении моратория на уплату неустойки по кредитным договорам, по моему мнению, является популистской и направлена на привлечении внимания прессы. Неустойка в гражданском праве играет очень важную роль: это и средство обеспечения исполнения обязательства, и мера ответственности за его неисполнение ибо ненадлежащее исполнение. Иначе говоря, неустойка - один из инструментов обеспечения баланса интересов сторон по договору и своеобразная гарантия его надлежащего исполнения. Использование такого инструмента особо значимо в тех случаях, когда один из сторон по договору полностью исполнила свои обязательства перед другой и ждет встречного исполнения в ответ. Именно это мы видим в кредитных договорах и договорах займа: кредитор свое обязательство исполнил полностью - передал сумму кредита (займа), а должник должен полностью или частично исполнить свои обязательства по возврату этой суммы и уплате процентов к определенному сроку. 

Соответственно, в такой ситуации больше всего рискует именно кредитор, который уже расстался с суммой займа, но не получил ни ее назад, ни проценты за пользование ею. Для минимизации риска невозврата или несвоевременного возврата суммы долга используется неустойка и (или) иные способы обеспечения обязательства. Неустойка пользуется наибольшей популярностью в силу своей простоты и гибкости определения размера и порядка уплаты. Гражданский кодекс в статье 330 недвусмысленно закрепляет возможность установления в договоре или в законе неустойки за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства. В тех случаях, когда в законодательстве не уточняется, в отношении какого именно обязательства идет речь, такие правила распространяют свое действие на все виды обязательств. 

Поэтому утверждение инициатора законопроекта, что установление неустойки в потребительских кредитных договорах противоречит Гражданскому кодексу РФ, который не указывает на возможность установления неустойки в отношении неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств, не соответствует положениям действующего законодательства. Мораторий на уплату неустойки по кредитным договорам является очень вредной и даже опасной инициативой, поскольку он просто обрушит рынок потребительского кредитования: вместо установления неустойки, максимальный допустимый размер которой закреплен законодательно, банки будут требовать предоставления залога имущества должника. То есть реализация такой законодательной инициативы в очередной раз ударит по добросовестным заемщикам, которым станет сложнее получать кредиты в банках. Поэтому позиция Правительства России в данном случае является безусловно верной"


По материалам "Известия"

Рубрика:
{}Регуляторы
Теги:
#
Баннер №9